作者及发表

科学和学术出版物——包括文章、摘要、会议报告和拨款提案——是与科学、学术和公众分享研究成果、想法和分析的主要手段。 学术工作要想有意义地促进知识的发展,就必须以足够详细和准确的方式发表,以便其他人能够理解、验证并在此基础上进一步发展。

道德作者实践

作者可以指个人或团体负责创造一个想法或发展出版,分享智力或创造性的工作。 对于作者来说,成功的出版可以提高他们的声誉,支持学术推广,并改善获得研究经费的途径。

作者的特权伴随着重要的责任,包括道德和严格的计划、执行、分析和研究报告,以及学术工作的内容和结论的仔细表现。 正确认识每个人的角色和贡献是很有挑战性的。

科学或学术论文的作者应该保留给对其知识内容做出有意义和实质性贡献的个人。 每位作者都有责任诚实地评估自己和合作作者的角色,以确保他们所发表的每一篇论文的作者身份都是按照这些标准分配的。

太阳城娱乐已经制定了政策和指导文件,以帮助研究人员从事伦理作者实践。

掠夺性出版

“掠夺性期刊和出版商是以牺牲学术为代价优先考虑自身利益的实体,其特点是提供虚假或误导性信息,偏离最佳编辑和出版实践,缺乏透明度,和/或使用咄咄逼人和不分青红皂白的招揽做法。” (Grudniewicz等,2019)

掠夺性出版商利用开放获取出版模式从教师和研究人员那里招揽文章,以获取自己的利益

  • 向作者收取高额费用
  • 没有提供合法期刊提供的同行评议服务
  • 用欺骗来使自己看起来合法
  • 对所提供的服务作出虚假声明
  • 不道德的商业行为
  • 利用学者的出版需求
  • 对出版的作品质量缺乏关注
  • 没有遵循公认的学术出版最佳实践

掠夺性出版为何有害

在掠夺性期刊上发表文章的危险包括:

  • 缺乏同行评审:掠夺性出版商经常承诺严格而迅速的同行评议过程。 严格的同行评审是一个耗时的过程。 大多数掠夺性期刊不可能在承诺的短时间内完成。 同行评审过程:
    • 确立研究的有效性
    • 防止伪造的作品被接受和发表
    • 允许作者在发表前修改和改进论文

掠夺性的出版商经常发表没有通过审查的论文 任何同行评议的过程。

  • YourWorkCould消失:发表在掠夺性期刊上的论文可能随时从该期刊的网站上消失。 这使得在申请晋升或终身职位时很难证明你的论文发表在该期刊上。
  • 你的作品很难找到:掠夺性出版商经常声称自己在Scopus、PubMed或Web of Science等流行数据库中被索引,但实际上他们并没有在这些资源中被索引。 幸运的是,通过在这些数据库中对期刊进行简单的搜索,很容易对这种说法进行二次验证。
  • 损害声誉在掠夺性期刊上发表文章可能会因为低索引、版权问题或存档和发现服务而损害你的声誉。

如何保护自己

有许多资源可以帮助研究人员评估和避免掠夺性期刊。

思考。 检查。 提交。 是一个易于使用的清单样式资源。 点击下面了解更多。

A sequence of colorful buttons with icons and text: a red button with an exclamation mark and the word 'THINK', an orange button with a check mark and the word 'CHECK', a green button with a right arrow and the word 'SUBMIT'

Jisc打开策略查找器 是一个可搜索的数据库,研究人员可以用它来检查期刊的合法性和开放获取政策。

撤稿观察劫持日志检查。 一份最新的欺诈出版商回收纸张的名单。

Ulrichsweb是一个详细信息的来源,超过30万种期刊(也称为系列)的所有类型

Ulrichs Web logo with a red circle containing a white stylized 'U' on the left, followed by the black text 'Ulrichs Web: Global Serials 目录'

人工智能的使用

科学界已经得出结论,有些 人工智能(AI) 可用于协助完成某些任务。 然而,人工智能可能不会被命名为作者,因为它不符合作者的标准。 这包括(1)对作品的科学或学术内容做出重大贡献,例如对作品必不可少的概念、设计或学术,或对作品数据的获取、分析或解释做出重大贡献; (2)起草作品,或作品的重要部分,或批判性地审查或修改作品的科学或学术内容。

在出版物中披露人工智能的使用是合乎道德的,也是对科学最佳实践的支持。 除了始终遵循出版商和期刊的指导方针和政策外,Resnik和Hosseini(2025)开发的框架还为研究人员提供了关于适当和道德地披露人工智能使用的指导。

例如,当使用人工智能时,披露是强制性的
  • 提出问题或假设,设计和进行实验。
  • 起草论文的部分内容,总结、释义、重大修改或综合文本内容。
  • 翻译部分或整篇论文
  • 收集、分析、解释或可视化数据(定量或定性)。
  • 为文献综述(系统的或非系统的)提取数据,识别知识空白。
  • 生成论文中报告或研究中使用的合成数据和图像。
例如,当使用人工智能时,披露是可选的
  • 编辑现有文本的语法、拼写或组织。
  • 查找参考文献或验证人类找到的参考文献的相关性。
  • 查找并生成现有内容的示例。
  • 集思广益,为论文的组织或论文/章节的标题提供建议。
  • 对现有的想法、文本和代码进行验证和/或提供反馈。
例如,当使用人工智能时,披露是不必要的
  • 提出可以提高现有句子的清晰度/可读性的单词或短语。
  • 在更大的操作中,人工智能不会生成或合成内容或做出研究决策; 例如,当人工智能集成到其他系统/机器中时。
  • 例如,作为数字助理,帮助组织和维护项目的数字资产和工作流程。
指南D:出版物中人工智能的披露

出版商和特定学科的专业组织在披露人工智能(AI)在研究和写作中的使用方面可能有不同的政策和指导。 但他们可能会接受一些人工智能内容(如图像,图表)的提交,如果内容被清楚地标记为这样。 使用人工智能来改进稿件(例如风格,生成参考文献列表)也是允许的。 随着AI工具的进一步发展,发行商的政策可能会随着时间的推移而改变。 在提交稿件之前检查这些政策是明智的。

爱思唯尔
前沿
公共科学图书馆
圣人
施普林格自然
泰勒和弗朗西斯
威利

预印本的使用

预印本是一份完整的研究论文草稿,通过一个有信誉的平台公开分享,比如 medRxiv, bioRxiv或SocArXiv 在经过同行评审之前。 大多数预印本都有一个数字对象标识符(DOI),以便在其他研究论文中引用。 预印本实现了期刊出版的许多目标,但在更短的时间框架内。 最大的好处体现在三个方面:信贷,反馈,可见性.

通过预印本,研究人员可以在正式发表之前获得同行反馈,从而与科学界分享研究成果,并有可能提高最终发表作品的可见度和引用影响力(Elmore, 2019)。

预印本使早期职业研究人员能够完善他们的研究设计,提高他们的工作质量,并为通过传统出版方法不太可行的出版提供机会(Sarabipour等人,2019)。

请浏览我们于2025年2月开始的研究圆桌会议,网址为“数据透明度的价值扎克·罗宾逊博士,博士后研究员; 运动科学与健康促进。 了解更多的好处或预印。

政策及指引

政策10。1。7“学术作品的作者身份和出版”

指导方针A:为贡献分配学分

指南B:出版协调员角色

指南C:作者计划样本

指南D:出版物中人工智能的披露

资源

人工智能(AI) @ 太阳城娱乐

出版伦理委员会

太阳城娱乐图书馆:版权

国际医学期刊编辑委员会:定义作者和投稿人的角色

国家信息标准组织:贡献者角色分类(来源)

研究诚信办公室:出版物/作者

Abalkina, A。(2021)。 通过期刊档案发现被劫持的期刊网络。 科学计量学,126(9), 7123–7148. https://doi。org/10。1007/s11192-021-04056-0

Elmore, s。a。(2018)。 预印本:它们在传播科学成果方面有什么作用? 毒物学的病理, 46(4), 364–365. https://doi。org/10。1177/0192623318767322

Grudniewicz, A。,一大早,D, Cobey, K 。 D。布赖森,g 。 L。Cukier,年代,艾伦,K, Ardern, C, Balcom, L,巴罗斯,T。伯杰,M, Buitrago Ciro, J。,Cugusi, L,唐纳森,M·R。Egger) M。格雷厄姆。D。哈吉金森,M,汗,K 。 M。Mabizela, M, Manca, A。,Milzow, K,羊皮,J。,Muchenje, M, Olijhoek, T, Ommaya, A。,Patwardhan, B。,Poff, D。•,L,罗杰,M,塞维林,Strinzel, M, Sylos-Labini, M, Tamblyn, R, van Niekerk, M,则J 。 M。&拉鲁M 。 M 。(2019)。 掠夺性期刊:没有定义,没有辩护。 自然, 576(7786), 210–212. https://doi。org/10。1038/d41586-019-03759-y

Morandin-Ahuerma, F。(2022)。 什么是人工智能? 国际研究出版与评论杂志(3)122, 1947-1951.

Resnik, D。 B。和Hosseini, M。(2025)。 披露人工智能在科学研究和出版中的使用:何时披露应该是强制性的、可选的或不必要的?研究问责, 1–13. https://doi。org/10。1080/08989621。2025。2481949

Sarabipour, S。, Debat, H。 J, Emmott, E。, Burgess, S。 J, Schwessinger, B。, & Hensel, Z。(2019)。 论预印本的价值:一个早期职业研究者的视角。 公共科学图书馆生物学, 17(2)、e3000151条。 https://doi。org/10。1371/journal。pbio。3000151